Epic menyerang balik pertahanan “keamanan” iOS Apple di pengadilan banding

Berita18 Dilihat


Memperbesar / Sebuah pameran dari kasus pengadilan distrik yang menyatakan bahwa “taman bertembok” Apple adalah upaya untuk mendapatkan keuntungan.

Dokumen pengadilan Apple vs Epic

Sudah lebih dari setahun sejak Pengadilan Distrik AS memutuskan bahwa Apple tidak melanggar undang-undang antimonopoli dengan memaksa pengembang iOS (seperti penggugat dan Fortnite-pembuat Epic Games) untuk menggunakan App Store dan sistem pembayaran dalam aplikasinya. Tapi itu tidak berarti kasusnya selesai, seperti yang ditunjukkan kedua belah pihak pada hari Senin selama argumen lisan di depan Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan.

Persidangan itu penuh dengan diskusi rahasia tentang standar dan prosedur hukum untuk meninjau kasus dan presedennya, serta masukan dari pemerintah negara bagian dan federal tentang bagaimana undang-undang yang relevan harus ditafsirkan. Namun, pada akhirnya, argumen inti di hadapan pengadilan banding sekali lagi berpusat pada masalah taman bertembok, penguncian pengguna, dan keamanan vs. keterbukaan dalam desain platform.

Keamanan adalah “perbedaan Apple”

Dalam membela posisi Apple, pengacara Mark Perry berpendapat bahwa pembatasan perusahaan pada distribusi aplikasi iOS diberlakukan sejak awal untuk melindungi pengguna iPhone. Berdasarkan pengalamannya mengelola keamanan perangkat lunak dan privasi di Mac, Apple memutuskan bahwa “tidak ingin ponsel seperti komputer. Komputer bermasalah, macet, mengalami masalah. Mereka ingin ponsel menjadi lebih baik.”

Jika Mac App Store setara dengan sabuk pangkuan, App Store iOS, dengan sistem peninjauan manusia yang mahal, adalah “tali pengaman balap enam poin,” kata Perry. “Lebih aman. Keduanya aman, tapi lebih aman.”

Sementara Epic berpendapat bahwa taman bertembok iPhone “hanya mencegah persaingan,” Perry membalas bahwa “apa yang dicegah oleh taman bertembok adalah penipu dan pornster dan peretas dan malware dan spyware dan pemerintah asing …”

Memberikan keamanan pengguna yang unggul, kata Perry, adalah “fitur non-harga” utama yang membantu membedakan iPhone dari pesaingnya yang berbasis Android. Pengguna yang menginginkan sistem yang lebih terbuka yang diperjuangkan Epic sudah dapat membeli ponsel Android dan memilih dari berbagai App Store, kata Perry. Namun, dengan melakukan itu, para pengguna tersebut “membuka diri terhadap lebih banyak gangguan” dibandingkan dengan iPhone, bantahnya.

Fitur keamanan “pro-kompetitif” semacam itu yang dapat ditawarkan Apple dengan pembatasan App Store-nya secara hukum lebih besar daripada “efek anti-persaingan kecil” yang dihadapi pengembang aplikasi iOS di platform, kata Perry.

Alasan yang nyaman?

Namun, dari sudut pandang Epic, pembenaran keamanan untuk kebijakan App Store Apple tidak lebih dari “alasan untuk menghapus semua persaingan” di pasar untuk transaksi aplikasi iOS. Ini adalah alasan yang memungkinkan Apple meraup puluhan miliar dolar dalam “keuntungan superkompetitif” dari satu miliar pengguna iPhone, menurut penasihat Epic Tom Goldstein.

Goldstein mengizinkan bahwa Apple harus diizinkan untuk menawarkan App Store “taman bertembok” dan bahkan dapat mendesak pengguna untuk memanfaatkan keamanan dan perlindungan privasinya yang dibanggakan. Apa yang Apple tidak boleh lakukan, menurut Goldstein, adalah menggunakan “kontrak dan teknologi” untuk “bahkan tidak mengizinkan alternatif kompetitif” untuk App Store di iPhone.

Fortnite layar pemuatan ditampilkan di iPhone pada tahun 2018, saat Apple dan Epic tidak di tenggorokan satu sama lain.”> Fortnite layar pemuatan ditampilkan di iPhone pada tahun 2018, saat Apple dan Epic tidak di tenggorokan satu sama lain.” src=”https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2020/08/GettyImages-957063506-640×427.jpg” width=”640″ height=”427″ srcset=” https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2020/08/GettyImages-957063506-1280×853.jpg 2x”/>
Memperbesar / SEBUAH Fortnite layar pemuatan ditampilkan pada iPhone pada tahun 2018, ketika Apple dan Epic tidak di tenggorokan masing-masing.

Sebagai contoh, Goldstein memunculkan potensi Disney App Store di iOS yang dapat memberikan perlindungan yang lebih besar bagi keluarga terkait konten yang berpotensi tidak menyenangkan. App Store iOS yang bersaing juga dapat memberikan harga yang lebih murah, kata Goldstein, dengan bersaing pada biaya 30 persen Apple.

Memblokir metode alternatif semacam itu untuk mengunduh aplikasi menciptakan semacam definisi melingkar tentang “diferensiasi produk” untuk iPhone, kata Goldstein. Dia dengan sinis menyimpulkan argumen Apple: “Saya memiliki produk yang lebih baik. Anda tahu apa yang membuat produk saya lebih baik? Bahwa saya tidak memiliki persaingan! … Anda tidak dapat menghalangi persaingan horizontal [among iOS App Stores] dan kemudian gunakan sebagai alasan Anda bahwa saya sekarang akan menawarkan produk yang dibedakan oleh fakta bahwa produk tersebut tidak memiliki persaingan!”


#Epic #menyerang #balik #pertahanan #keamanan #iOS #Apple #pengadilan #banding

Source link

Komentar